Va t'on vers la fin du cash ?

Publié le par Vahine

Va t'on vers la fin du cash ?

Comme le dénoncent les deux articles suivants pris sur News 360, la fin du cash signifierait la perte de beaucoup de libertés, voir le début du totalitarisme ...

Pensez seulement à cette loi qui interdit les transactions de plus de 1000 € en cash en France ! En quel honneur ?

Quand on y réfléchit, nous mettons notre argent dans une banque, en quoi cette banque aurait elle le droit de nous interdire de retirer même une très grosse sommes d'un coup, même toute la somme déposée d'un coup ? C'est de notre argent qu'il s'agit !

Il ne faut pas sous-estimer l'impact que cela aurait si l'emploi du cash était interdit ...http://news360x.fr

 

Les banquiers planifient en secret une réunion à Londres sur la «fin du cash»

Mickaël, 4 Juin 2015

 

Va t'on vers la fin du cash ?

Sans l’argent liquide, il suffira d’un clic pour que votre argent soit bloqué !

Mickael 19 Juin 2015

Les Suisses sont connus pour être des personnes prudentes. C’est donc avec étonnement, mais surtout beaucoup d’intérêt, que j’ai lu l’enquête réalisée par le journal suisse Le Temps consacrée à la disparition programmée du cash dans nos sociétés.

En effet, des pays comme le Danemark étudient la possibilité de supprimer le cash. D’autres comme la France, la Belgique ou l’Espagne interdisent déjà les transactions en cash au-delà d’un certain montant. Et des banques américaines comme JP Morgan ont interdit à leurs clients de déposer des espèces dans les coffres qu’ils louent. Mais cela, ce n’est que la partie émergée de l’iceberg.

En réalité, comme le rappelle le journal suisse Le Temps, des économistes de renom plaident pour la disparition du cash. Officiellement, c’est pour lutter contre le blanchiment d’argent, le crime organisé, le terrorisme ou la fraude fiscale, sans oublier que le secteur bancaire est en faveur de cette suppression du cash uniquement dans le but de « nous simplifier la vie ». Cependant, la suppression du cash serait une attaque contre nos libertés, selon d’autres commentateurs dont Simone Wapler, la très avisée rédactrice de la lettre d’information financière La Stratégie de Simone Wapler.

En fait, comme nos gouvernements sont surendettés, aucune transaction, même la plus petite, ne doit leur échapper. Or, quoi de plus simple que de lever des impôts supplémentaires quand il n’y a plus de cash ? Le jour où tous vos avoirs seront bancarisés sous forme de livrets ou de comptes d’épargne, que vos déclarations d’impôts, vos facturations, vos numéros de compte, vos allocations, vos salaires et bientôt vos dépenses de santé seront en ligne, et comme tout cela est connecté, il suffirait en gros d’un « clic » pour que votre argent, votre propriété, soit… bloquée !

Quant aux banques, leur pire cauchemar, c’est qu’en cas de manque de confiance, les épargnants sortent leur argent de la banque – c’est ce qu’on appelle un bank run. Mais là encore, s’il n’y a plus de cash, il n’est plus possible de quitter sa banque, comme l’indique Simone Wapler. Priver les déposants de la faculté de retirer des billets permet de les garder captifs !

Sans compter que s’il n’y a plus de cash, les autorités monétaires peuvent nous imposer un taux d’intérêt négatif sur nos comptes bancaires, car comme il n’y a plus de cash, nous ne pouvons pas retirer nos avoirs. Or, comme l’a fait remarquer un économiste de la banque américaine Citibank, si la Banque centrale américaine avait pu imposer un taux d’intérêt négatif de 6 %, elle aurait pu limiter la crise de 2008 !

En résumé, je ne dis pas que ce scénario envisagé par des personnes sérieuses, et notamment par le journal suisse Le Temps, va se produire, mais c’est vrai qu’il faut bien reconnaître que l’existence du cash dans nos sociétés permet d’échapper aux taux négatifs, à l’impôt arbitraire et à la faillite d’une banque. Donc, ces commentateurs – que certains considéreront comme des visionnaires et d’autres comme des fous – considèrent qu’il faut en quelque sorte prendre le maquis, entrer en résistance et défendre coûte que coûte une société avec du cash.

Comment ? En utilisant au maximum le cash, car il est plus facile de faire disparaître quelque chose qui n’est plus en usage que quelque chose qui sert beaucoup. Au moins, le débat peut commencer.

Commenter cet article