Elections présidentielles 2017 : Preuve avérée de trucage des résultats

Publié le par Vahine

Elections présidentielles 2017 : Preuve avérée de trucage des résultats

Comme beaucoup de français, j'ai de nombreux doutes sur les résultats de cette élection.

En fait je pense qu'ils ont été tout bonnement truqués,

J'ai trouvé une vidéo de Kriss Papillon qui résume assez bien ce qui a pu se passer et pourquoi on peut émettre de sérieux doutes sur les résultats de ce premier tour ...

 

PS : Mise à jour du 2 Mai 2017 : une autre vidéo de Saber Solo qui est de mon avis et qui a une bonne idée : 

Vérifiez les résultats de votre commune pour le 1er tour sur le site de votre mairie et sur celui du ministère de l'intérieur ! Je pense que nous avons effectivement affaire à une fraude massive !!!

 

    Élection présidentielle Truquée?… 23% pour Macron Kriss Papillon : Ajoutée le 27 avr. 2017 Est-ce qu'on pourrait pas refaire le 1er tour des Élections présidentielles avec comme motif : TRICHERIE ?! Je comprends rien au 23% de Macron? et j'ai pas bien envie de choisir là…

    Mais j'ai surtout trouvé un cas de triche manifeste concernant le village de Périgny. Le site officiel des Mairies de France donne un résultat, qui n'est pas le même que celui du site officiel du Ministère de l'Intérieur ! Ça se passe de commentaire :

    L'attention a été portée sur les résultats dans le village de Périgny par un article du Figaro ( qu'ils doivent amèrement regretter d'avoir écrit !!!! )

    On va nous dire que c'est une malheureuse et fortuite erreur ( c'est ballot !!! ), moi je dit que c'est comme ça qu'ils ont triché au niveau national !

    Et surtout dans les grandes villes où il est plus facile de bidouiller les résultats ( voir les explications dans la vidéo de Kriss Papillon ) .

     

     

    Mise à jour du Mardi 9 Mai

    Je m'étais dit qu'ils allaient modifier les résultats de la ville de Périgny APRES le second tour quand Macron serait élu , c'est fait et vous pouvez vérifier aujourd'hui que cette modif a été faite de façon à faire correspondre le site des mairies et celui du ministère de l'intérieur !!!!!

    Article du Figaro

    http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/24/35003-20170424ARTFIG00013-dans-quelles-communes-les-candidats-ont-ils-fait-un-carton.php

    Dans quelles communes les candidats ont-ils fait un carton?

    ( .......... )

    ● Quant à François Asselineau, c'est dans l'Allier qu'il réalise son meilleur score, soit 22,5% des suffrages à Perigny, commune de 468 habitants.

    ( .......... )

    Site officiel des mairies de France

    http://www.annuaire-mairie.fr/elections-presidentielles-2017-perigny-03.html

     

    Elections Présidentielles 2017 à Périgny

    Page des résultats des élections Présidentielles 2017 au bureau de vote de la commune de Périgny.

    ( .......... )

     

    Les résultats des élections

    résultats de la commune au 1er tour 

    Liste des candidats Voix% Inscrits% Exprimés
    Mme Marine LE PEN8421,9330,00
    M. François ASSELINEAU6316,4522,50
    M. Emmanuel MACRON4511,7516,07
    M. François FILLON4210,9715,00
    M. Nicolas DUPONT-AIGNAN184,706,43
    M. Benoît HAMON143,665,00
    M. Jean-Luc MÉLENCHON41,041,43
    Mme Nathalie ARTHAUD30,781,07
    M. Philippe POUTOU30,781,07
    M. Jacques CHEMINADE30,781,07
    M. Jean LASSALLE10,260,36
     Nombre% Inscrits% Votants
    Inscrits383  
    Abstentions8923,24 
    Votants29476,76 
    Blancs71,832,38
    Nuls71,832,38
    Exprimés28073,1195,24

    En raison des arrondis à la deuxième décimale, la somme des pourcentages peut ne pas être égale à 100%.

    ( ............... )

    Et maintenant le site officiel du ministère de l'intérieur

    http://elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2017/084/003/003205.html

    Commune de Périgny

    résultats de la commune au 1er tour

    Liste des candidats Voix% Inscrits% Exprimés
    Mme Marine LE PEN8421,9330,00
    M. Jean-Luc MÉLENCHON6316,4522,50
    M. Emmanuel MACRON4511,7516,07
    M. François FILLON4210,9715,00
    M. Nicolas DUPONT-AIGNAN184,706,43
    M. Benoît HAMON143,665,00
    M. Jean LASSALLE41,041,43
    Mme Nathalie ARTHAUD30,781,07
    M. Philippe POUTOU30,781,07
    M. François ASSELINEAU30,781,07
    M. Jacques CHEMINADE10,260,36
     

    Donc on a :

    Asselineau qui passe de 63 voix à 3 voix .......

    Pendant le même temps J.L. Mélenchon passe de 4 voix à ... 63 voix !

    Cheminade passe de 3 voix à 1 voix ( ??? pourquoi ??? )

    Et Lassalle de 1 voix à 4 voix ( ??? )

    Voilà comment nous nous sommes fait voler cette élection ...

    Mais ce qui m'inquiète le plus, c'est l'absence de réaction des Français ...

    Mais surtout des politiciens lésés !!! Qui, à mon avis, n'ignorent pas qu'il y a eu des malversations !

    Pourquoi ??? Y aurait t'il des choses que nous ignorons ???

     

    Et maintenant les résultats modifiés sur le site des mairies de France après le 8 Mai !!!

    Et après le 8 Mai !!!!!!!!!!!!
    Et après le 8 Mai !!!!!!!!!!!!

    Et après le 8 Mai !!!!!!!!!!!!

    Pour moi : 

    Macron n'aurait pas du avoir autant de voix

    Mélenchon aurait du en avoir beaucoup plus,

    Fillon aurait du en avoir un peu plus,

    Le Pen a été la vrai gagnante du premier tour ( je dis ça, je vote pas pour elle ! Mais je suis objective ),

    Et Asselineau aurait du avoir autour de 6 à 8 %, peut être plus mais en aucun cas moins de 1 % !!! 

    SCANDALE TRUCAGES ASSELINEAU EFFACÉ PAR LE MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR Saber Solo : Ajoutée le 1 mai 2017 EN COMPARANT LES RÉSULTATS DES PETITES VILLES ET CEUX DU MINISTÈRE DE L’INTÉRIEUR, ON OBSERVE UN BIDOUILLAGE MANIFESTE ! NOTAMMENT CONTRE LE CANDIDAT DE L'UPR FRANÇOIS ASSELINEAU ! MAIS PAS QUE ! TOUT A ÉTÉ FAIT POUR FAIRE PERDRE LA TÊTE AUX GENS ! LES DOUBLES CARTES ÉLECTORALES, LES RADIATIONS DE MASSES, LES URNES VOLATILISÉES PLUSIEURS HEURES ETC

    L'Oligarchie mondiale a bidouillé les résultats de l'élection française ( le 2 ème tour sera truqué aussi, inutile de vous déplacer ... ) pour mettre en place son candidat,

    Mais elle aurait pu le faire de façon moins flagrante : En mettant Macron second par exemple, en créditant Mélenchon ou Asselineau d'un peu plus de voix, en ne donnant pas les résultats de manière trop précise à 20 h 00 !

    Comme ils ne sont pas idiots, je pense que c'est voulu ! C'est une manière de nous renvoyer dans nos 22, de nous montrer qui c'est qui commande !

    Ils nous font passer un message :

    Message de l'Oligarchie Mondiale au troupeau de gueux de France :

     

    Hep, les sans dents ! Qu'est ce que vous imaginiez ? Qu'on allait vous laisser faire ? Voter pour des " petits candidats " ? Choisir votre président ? Vouloir sortir de l'U.E. ?
    Dites vous bien que vous pouvez voter pour qui vous voulez, on s'en tape !!! Quoi que vous fassiez, c'est celui qu'on a choisi qui sera élu !
    Alors maintenant vous allez fermer vos gueules et retourner bosser sans moufter, sinon ça va chauffer !

    Et je pense que les politiciens qui se sont fait ratatiner par ces élections alors qu'ils savaient qu'elles étaient leurs chances, ont parfaitement compris ce message qui les concerne aussi !

    Et que c'est pour ça qu'ils ne réagissent pas, qu'ils essaient même au contraire, de calmer le jeu ...

    Pour finir je vous mets encore des liens montrant le nombre élevé d'irrégularités dans ces élections :

     

     

     

     

     

    Et des liens montrant qu'on peut faire invalider une élection par le Conseil Constitutionnel. C'est arrivé ! En Polynésie française, pour une histoire de couleur de rideaux des isoloirs ... ( et ce n'est pas trop tard ! Ça peut être fait au 2ème tour ! ) :

    ​​​​​​​

    ​​​​​​​

    Vahine

    Commenter cet article

    Chevalier Shina 09/05/2017 11:39

    Bonjour, le site des mairies pour la ville de Per Gym a dû modifier ce qu ils avaient écrit car ils donnent désormais les mêmes résultats que le site du ministère.
    Peut être avaient ils fait une faute de frappe ?

    Vahine 09/05/2017 13:53

    J'ai dit dans mon dernier article que les " erreurs " seraient probablement rectifiées après le 2 ème tour, c'est ce qu'ils ont fait .......... !
    Comme ça .... ni vu ni connu .......

    ollipub 09/05/2017 01:44

    Dsl mais votre réaction, bien malgré vous je vous l'accorde, contribue à décrédibiliser l'UPR. Car il s'est agi d'une erreur, apparemment, vite corrigée, en tout cas, c'est le cas actuellement sur les deux sites dont vous donnez les liens. Donc vous gagneriez en crédibilité à retirer cet article. Je viens perso d'adhérer à l'UPR, et ce discours complotiste ne fait pas sérieux. La vérité est que bcp ont cru bien faire en votant "utile" c'est à dire pour un gros candidat qui n'était ni Lepen, ni Macron ni Fillon, c'est à dire Mélenchon, mais c'est à ce niveau que se trouve l'escroquerie, puisque seuls ceux-là nous ont été présentés par les merdias comme de "grands candidats". Ds mon village, j'ai voté Asselineau, on a été 2, sur 170 c tout, donc ça fait 1,1%. C'est déprimant, je sais, mais si on veut changer les choses aux législatives, mieux vaut admettre la réalité : 1-Asselineau n'est pas assez connu par les Français,2- les merdias rabâchent que le Frexit est une menace pour la France. C'est là dessus qu'il faut réfléchir, comment convaincre ses voisins? Moi, j'en ai converti un, et c'est déjà pas mal ! Si chacun de nous parvient à convaincre qqun de découvrir les vidéos de Asselineau, et les idées qu'il défend, notamment en quoi le FREXIT et pas seulement d'ailleurs (la sortie de tous les pays de la zone Euro) serait une bonne chose pour ts les pays de la zone Euro. Or c'est un sujet complexe, pas si simple à exp;liquer aux gens. Donc ça se travaille. A cette date, je n'ai pas de solution de communication miracle, je cherche moi aussi. Mais le discours qui consiste à dénoncer un trucage des résultats, même si c'est possible que ce soit vrai en partie, au moins localement. Mon point de vue à moi, est que les nuls et les blancs doivent pouvoir être détournés au profit d'un candidat, sans que cela ne se remarque trop, mais comme on n'a pas de preuves, ça ne sert à rien de gesticuler, on ne convaincra pas des voisins qui votent Fillon avec ça ! Pour info, mon voisin était pro Mélenchon, je pense que ces électeurs sont plus ouverts et qu'ils ont déjà fait une partie du travail de compréhension, mais le point de vue de Asselineau sur JLM est sans équivoque, il m'a surpris car j'étais un peu naïf sur Mélenchon, aujourd'hui je me dis que si Asselineau a raison, JLM était là , comme Lepen, lui aussi, pour faire gagner Macron... non pas volontairement, car c'est quelqu'un de bien je pense, mais la répartition des votes par le choix des onze candidtas, dès le départ, grâce au blocage/obtention des fameux 500 signatures de parrainage... a pu favoriser des "petits" candidats comme Poutou, Cheminade et Arthaud, et surtout le maintien de Hamon, un peu comme le principe des grands electeurs aux USA, de sorte qu'il a manqué des voix à JLM pour être au second tour. Ce que tout le monde n'a pas compris, c'est que comme JLM fait peut aux fillonistes pour ne citer qu'eux, et bien, au second tout, JLM aurait sans doute perdu contre Macron, c'est en tout cas ce que pense François Asselineau (il l'explique ds une de ses vidéos). Donc encore une fois, ne perdz pas de temps à vous faire du mal sur un détail auquel vous ne pouvez rien, moi par exemple je vais me rapprocher de l'UPR pour voir comment on peut aider Asselineau concrètement, sur son site il y a une page pour ça. Discutons et appuyons nous sur des faits, pas des interpétations (vous commencez par "je pesne que" et au fur et à mesure, ça se transforme en "je suis sûr", mais vos "preuves ne sont pas fiables à 100% et pas vérifiables, donc voilà, mef. Cela dessert notre candidat favori. J'espère avoir été clair et pas trop dur...

    Vahine 09/05/2017 13:52

    Pas de problème et je suis d'accord avec votre analyse. Les résultats du 1er tour au moins sont truqués en on ne peut ni le prouver ni rien y faire, il faut passer à la suite ...
    J'ai dit dans mon dernier article que les " erreurs " seraient probablement rectifiées après le 2 ème tour, c'est ce qu'ils ont fait .......... !

    WILLYKIF 07/05/2017 19:23

    MAIS OUI ,C EST TRUQUé .HE POURQUOI CA L’ EST AUX ETATS UNIS ET PAS ICI ?
    IL FAUT COMPRENDRE DANS QUEL SYSTEME ON VIT :UNE DICTATURE NEE DE LA REVOLUTION INSTOREE PAR DES TERRORISTES LORS DE LA TERREUR .
    LA COUPE DU MONDE GAGNEE ,C ETAIT TRUQUé .LE FAIT QUE LES SURDOUéS ECHOUENT LEURS ETUDES POUR 70 % :TRUQUé .FALLAIT COMPRENDRE QUE SEULS LES GOGOLES POUVAIENT REUSSIR LEURS ETUDES DANS UNE DICTATURE INSTAUREE PAR DES ABRUTIS .LE MEURTRE DU ROI ET LA REINE .LE PORNO PARTOUT ET LA DECHRISTIANISATION .TOUS CES ALCOOLIQUES .UNE PRISON APPELEE BASTILLE DETRUITE ET LES CONDAMNéS ,DES BANDITS , RELACHéS …DES EGLISES DETRUITES ET DES PRETRES ET CURES ASSASSINéS .COMME PAR HAZARD ON SAVAIT DEJA QUI ALLAIT GAGNER ,ALORS QUE PERSONNE NE VOTERAIT JAMAIS POUR DES IMBECILES PAREILS .
    CELA NE REPRESENTE PAS LA MONARCHIE NI LES CATHOLIQUES .MOI JE NE VOTE PLUS .EN PLUS ILS NOUS ONT MIS SUR LE DOS UNE DETTE DE 2000 MILLIARDS QUE PERSONNE D’ AUTRE QU’ EUX A DEPENSé :BEAUCOUP PLUS QU’ ON EN REPROCHAIT AU ROI A L’EPOQUE .BIEN QUE LUI N’ A PAS REMIS SES FAUTES SUR LE DOS DES AUTRES ET LES A CONVOQUé POUR DISCUTER .NE PAS VOTER S’ EST S’ ABSTENIR DE VOULOIR FAIRE PARTIE DES FUTURS POMPéS DE LA DETTE .APPARTEMENT ,MOBILIER ,PATRIMOINE SERONT BIENTOT MIS EN VENTE AU PROFIT DE CREANCIERS .EUX N’ AURONT PAS TENTé DE DISCUTER AVEC VOUS DE VOTRE « DETTE PUBLIQUE » .
    ASTA LA VISTA WINDOWS VISTA .ET BON REMBOURSEMENT .

    Vahine 03/05/2017 13:31

    Je ne sais pas si les bulletins sont conservés ! Je pense que tout ce travail de vérification des résultats devrait être fait par les partis politiques ! Pourquoi ne le font ils pas ??? !!!

    zion 03/05/2017 12:10

    les bulletins sont-ils conservés afin de vérifier les votes (dt les blancs qui manifestement ont disparus ds les comptes au profit de macron) ? vs avez sans aucun doute raison, le mensonge est trop gros, quand les livres d'histoire expliqueront à nos petits enfants qu'en 2017 si les élections truquées du 1er tour en 2017 avaient été invalidées, ils auraient pu vivre heureux, ds une France en paix, durable, écologique et humaniste !!!

    Gilles S. 03/05/2017 14:15

    Non les bulletins ne sont pas conservés en France.

    Gilles S. 02/05/2017 14:05

    http://www.annuaire-mairie.fr/ n'est pas le "site officiel des maires de France" mais un site commercial édité par l a société ADVERCITY (ci-après « ADVERCITY » ou l' « Editeur »), SAS au capital de 7.500 euros enregistrée au RCS de Saint-Etienne sous le numéro 525 021 721, ayant son siège social à la rue du Puits de Pré Soleil, 42350 - LA TALAUDIÈRE - FRANCE qui "s'efforce de proposer aux Utilisateurs, sur le Site, l'information la plus fiable et qualitative qui soit, sans cependant s'engager sur une quelconque obligation de résultat".

    Si elle n'est pas capable de publier des données exactes, c'est dommage pour elle mais difficilement un scandale d'État.

    Vahine 04/05/2017 10:22

    Comment ça " qu'on les ait relus " ???? Qui a "relu " quoi ??? Qui a décidé que les résultats envoyés par la ville de Périgny étaient faux et sur quelle base ???
    Les bulletins ne sont pas conservés en France !!!!!! C'est la meilleur celle là ! Et où sont ils conservés alors ????
    Je serais intéressée de savoir qui vous êtes et d'où vous tenez ces renseignements ???

    Gilles S. 03/05/2017 14:14

    Des résultats erronés pour Périgny ont été repris par Le Figaro, oui. Vous êtes scandalisé qu'on les ait relus et qu'on ait rendu à Mélenchon les 64 voix associées par erreur à Asselineau ? Moi ça me semble plutôt sain, qu'on relise les données saisies avant de proclamer la liste des candidats admis au second tour, après on peut défendre le contraire, tout se défend.

    Vahine 02/05/2017 17:29

    Cependant les résultats pour Périgny ont été repris par le très sérieux journal Le Figaro qu'on ne peut pas suspecter de faire partie de " La théorie du complot " ...

    Vahine 01/05/2017 12:30

    Encore un excellent texte ! Je suis bien de ton avis !!!

    lionel 01/05/2017 11:02

    J’ai voté à cette élection, non pas pour un homme, un buzz, une tenue vestimentaire ou encore une certaine « fraîcheur » qu’apporterait l’un de ces candidats et encore moins pour d’impossibles « renégociations des traités » qui ont eues droit, d’ailleurs, à un large espace médiatique. Ce qui à mon sens prouve bien que ce n’était pas un danger pour l’oligarchie. J’ai voté pour dire stop à la casse ! Maintenant ! L’exemple de Chypre, mais plus encore le sort de la Grèce m’en aurait définitivement convaincu si cela n’en avait pas été déjà le cas.
    Le vote des français mécontents est à chaque fois dilué dans un panel de candidats au lieu de se fédérer, et offre ainsi un boulevard à l’élu de l’oligarchie au 2e tour. La candidate front national ayant pour rôle dans cette élection, comme son père avant elle, de donner l’illusion, d’une part d’un pays qui sait se lever pour une juste cause, le barrage contre le fascisme, le fameux front républicain, et d’autre part d’assoir dans une légitimité absolue, et par un véritable plébiscite, le nouveau président ou pantin, comme vous préférez, de la république.
    Même les syndicats -défenseurs des travailleurs français - ont appelé à voter pour l’Europe au 1er tour, (CFDT, FO) et tous nous invitent maintenant à voter Macron (CGT) - un comble ! - pour faire barrage au Front National. « Français, ne tenez aucun compte des dégâts causés par l’Europe et l’euro, mais surtout, oubliez le FREXIT ». Et ne parlons pas des GOPE, les Grandes Orientations de Politique Européenne ! Il faut dire qu’une France sans chômage, apaisée et sereine ne serait pas bon du tout pour les affaires.
    Force est de constater que le terme FREXIT a entièrement disparu de cette campagne. Il faut dire que ni les médias, ni les candidats ne le prononçaient non plus avant le 1er tour du scrutin. C’est aussi le cas de Marine Le Pen.
    Marion Maréchal-Le Pen, députée FN du Vaucluse, a affirmé le 29 avril : « la négociation souhaitée par le FN sur l'Union européenne et l'euro en cas d'accession à l’Élysée de Marine Le Pen commencerait en 2018 et prendrait «plusieurs mois», voire «plusieurs années».
    https://francais.rt.com/economie/37731-nous-aurons-monnaie-nationale-marine-lepen
    «Je vais demander [à l'UE] de pouvoir maîtriser notre monnaie. Cela veut dire transformer l'euro monnaie unique en un euro monnaie commune. Monnaie qui ne concernera pas les achats quotidiens mais uniquement les grandes entreprises qui font du commerce international», explique Marine Le Pen.
    Une monnaie pour le capital, et une pour le sans-dent ? Plutôt la disparition de leur monnaie purement et simplement, comme déjà testée en Suède. Ce sera plus pratique pour les banques de se servir via la directive BRRD, effective depuis janvier 2016. Et ils pourront imposer plus facilement la puce RFID, c'est-à-dire le marquage des êtres humains, sous couvert de moyen de paiement automatique et sécurisé.
    Il était vital pour le programme de l’oligarchie, que nous restions au sein de la communauté européenne. Donc tous ont joué leur partition. Et tous nous amène vers le chaos. D’autant que la campagne d’attentat en Europe a très bien servie à la militarisation de celle-ci. Le piège est prêt.
    « ORDO AB CHAO », telle est leur devise.

    PERONNET 30/04/2017 08:38

    Moi je pense qu'au ministère de l'intérieur, ils ne savent pas comptabiliser ... alors le peuple devrait aller les aider ! J'ai posé la question de confiance au QG du candidat que j'avais choisi mais il m'a répondu indirectement alors que je pensais qu'ils allaient remuer ciel et terre pour en avoir le coeur net ... alors je continue à me poser des macrons, euh pardon ! des questions !!!

    Vahine 30/04/2017 12:05

    C'est vrai que le peu de réaction de certains candidats est extrêmement étonnante !

    Pontiac 29/04/2017 22:11

    L'autre il passe sur toute les chaines pour dire que Melenchon est un menteur, alors qu'il cite, dans ses conférences, tout les versets d'un traité qui n'a aucune existence légale en droit Français. Faut pas pousser mémé dans les orties non plus. S'il y en a un, que l'on a empêcher d'être au 2ème toutr, c'est Melenchon. La machine a Diffamer UPR, a servi a quoi a ton avi

    Vahine 30/04/2017 12:04

    Je pense aussi que Mélenchon est un grand perdant de cette élection ...

    Mati 29/04/2017 19:36

    Discutailler, instiller le doute, mélanger les notions, lancer quelques piques au passage, etc. et il en restera bien quelque chose ... Mais pourquoi Asselineau est-il omniprésent sur le blog ? Si le candidat préféré de Vahine était arrivé mieux placé, on peut être sûr que la question des votes truqués n'aurait pas été à l'ordre du jour !

    Alcalin 01/05/2017 12:51

    Il n'y a pas de "candida" préféré! Il n'y a que le candidat qui défend le mieux vos intérêt. Bien évidemment, très peu de votants connaissent leurs intérêts, il suffit de regarder l'histoire récente. Ceux qui connaissent le mieux leurs intérêts sont ceux qui vous manipulent.

    Vahine 30/04/2017 12:03

    je ne cache pas que mon candidat préféré était Asselineau ...

    Vahine 29/04/2017 12:28

    Bravo ! Très bon texte ! J'espère que les lecteurs de l'article le liront aussi ...

    lionel 29/04/2017 10:02

    Cette élection permettait de s’attaquer pacifiquement au système, avec un ordre du jour sans concession, un véritable coup de semonce pour l’oligarchie : FREXIT. Car il a été maintes fois expliqué qu’il est strictement impossible de réformer les traités.
    De plus, la violence avec laquelle l’oligarchie brise des millions de français et de familles à coup de crise, de chômage, de dettes depuis 30 ans mérite t elle encore que l’on doive « négocier » des traités avec elle ?
    Le seul but de cette élection était que la France reste coûte que coûte dans l’espace européen. Et les appels à se projeter sur les élections législatives sont encore une manipulation pour nous faire entériner une élection entachée d’irrégularités. Il est possible d’avoir des résultats à 20h, alors que le dépouillement de toutes les grandes villes n’a pas encore été réalisé et nous ne pouvons toujours pas savoir plusieurs jours après, le décompte officiel des radiations massives dénoncées lors de ce scrutin. « Qu’il se rassure, ils pourront voter au second tour ». Leur seul choix, l’Europe.
    Ces élections étaient une énorme mascarade.
    Il faut savoir qu’un pays qui a le contrôle de sa monnaie a le contrôle sur son économie. Une seule personne l’a sans cesse martelé durant cette campagne et personne ne l’a soutenu.
    Nous, nous avons une monnaie commune, aux mains de la Goldman Sachs.
    Vous vous rappelez ? L’une des principales banques à l’origine de la crise de 2008 au cours de laquelle des millions de familles ont perdu tous leurs biens ! Mais aussi l’un des acteurs principaux de la faillite grecque.
    Pourquoi croyez-vous que l’Angleterre, qui bizarrement a toujours gardé le contrôle de sa monnaie au sein de l’Union, en soit sortie là, juste maintenant, alors que l’on nous dit à nous qu’il n’y a rien de mieux pour le pays ?
    Ni 2e tour, ni législative.
    Levé des secrets bancaires, militaires et d’état, pour que les français découvrent la vérité et l’ampleur du désastre où ils ont été amenés.

    Pontiac 29/04/2017 23:41

    Quel traité? Aucun traité actuel ne lie la France a cette Union européenne